ous avons tous entendu parler de cette affaire, impossible d’y Ă©chapper. Officiellement, un jeune juif prĂ©nommĂ© Rudy, « timide, frĂŞle et rĂ©servĂ© Â» a Ă©tĂ© sauvagement agressĂ© par une bande de jeunes noirs ou de jeunes « musulmans Â» avec un motif simple, la haine des juifs, l’antisĂ©mitisme.

Tous les mĂ©dias, peu Ă©chaudĂ©s par quelques mĂ©saventures rĂ©centes - comme l’incendie de l’école de Gagny qui s’est rĂ©vĂ©lĂ© ĂŞtre une escroquerie Ă  l’assurance ou encore  la fameuse affaire du RER D et sa cĂ©lèbre mythomane - s’y sont mis.

L’antisémitisme des banlieues, afro-maghrébin ou musulman, est devenu la nouvelle marotte du système.

Or il se touve qu’à ER, nous disposons de sources sures qui nous ont informĂ© sur la rĂ©elle nature de ce fait divers, et notamment sur la personnalitĂ© de la jeune « victime Â».

Si « Rudy Â» est connu des services de police, ce n’est pas seulement pour son activisme pro-israĂ©lien comme l’ont indiquĂ© les mĂ©dias.

Ce jeune homme, très instable et agressif, ouvertement raciste, notamment à l’égard des noirs, a déjà été condamné en justice pour agression à main armée. Mieux, il devait passer la semaine prochaîne en appel d’une condamnation en première instance, pour l’agression d’un jeune noir violenté à coups de casque et tombé à l’époque dans le coma.

Pour ces faits, Rudy a été condamné en première instance à un an de prison avec sursis. La famille de la victime, qui avait jugé la sanction insuffisante, s’était pourvue en appel.

D’après nos informations, il n’était pas dans le coma mais dans un coma artificiel, autrement dit endormi, afin de faciliter les soins comme c’est souvent le cas en réanimation.

Il ne portait pas, contrairement là encore aux allégations de la presse, de Kippa. Il a eu sur place, à l’hôpital, une attitude extrêmement agressive et menaçante.

Il semblerait que cette agression soit en rĂ©alitĂ© le rĂ©sultat d’une rixe entre bandes concurrentes, l’une composĂ©e de racailles,  l’autre de jeunes juifs radicaux, pour une sombre affaire de scooter.

Les violences communautaires juives ne sont pas rares, sans parler de celles des racailles, qui dépouillent et agressent en toute impunité dans notre pays, notamment dans les banlieues, où elles terrorisent les honnêtes gens, d’origine étrangère ou non.

On peut se demander pourquoi les victimes habituelles de genre de groupes n’inspirent pas autant les mĂ©dias, peu empressĂ©s de se mobiliser pour les agressions quotidiennes dont sont victimes les français. On peut se demander Ă©galement pourquoi un tel charivari dès que la victime est juive, alors mĂŞme qu’on ne compte plus les escroqueries et les pantalonnades dans ce domaine. 

Il fut un temps ou l’accusation d’antisémitisme était dirigée contre les Français de souche, les catholiques ou les nationalistes en particulier. Qui ne se souvient de la lamentable affaire de Carpentras, et de la répugnante instrumentalisation d’un sordide mais hélas banal fait divers.

Il semble qu’aujourd’hui ce soit les « noirs Â» et les « arabes Â», ou plus exactement les musulmans, qui soient dans le collimateur des lobbies, relayĂ©s par un Etat complice. Les dĂ©clarations de Sarkozy, dĂ©crĂ©tant le caractère antisĂ©mite de l’agression, depuis Israel oĂą il a prononcĂ© un discours honteux d’allĂ©geance devant la Knesset, sont Ă  cet Ă©gard significatives.

On ne peut s’empĂŞcher de faire le lien avec quelques affaires rĂ©centes qui ont servi de prĂ©texte Ă  une diabolisation de l’Islam, qui aurait Ă©tĂ© impensable il y a seulement dix ans. Ainsi du mariage annulĂ© de Lille - banale annulation pour tromperie en totale conformitĂ© avec la jurisprudence française comme le rappelait rĂ©cemment Anne Marie Le Pourhiet - qui a vu tout le système monter au crĂ©neau contre « l’islamisme Â», certains politiciens allant mĂŞme jusqu’à parler d’une justice qui serait « Ă  l’heure de la Charia Â» ( !) ;  ou encore celle du « tournoi intermosquĂ©e Â», ignominieusement rĂ©servĂ© aux femmes, comme si ce n’était pas aussi le cas des boites lesbiennes ou de divers cercles fĂ©minins…

Cette soudaine accentuation de la propagande anti-musulmane, assortie de manipulations sur une prĂ©tendue et sempiternelle rĂ©surgence de l’antisĂ©mitisme a de quoi inquiĂ©ter : on voudrait prĂ©parer l’opinion Ă  une guerre contre un pays musulman Ă  laquelle la France serait cette fois-ci associĂ©e, guerre dans laquelle Israel serait impliquĂ©, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

De ce point de vue, les diatribes anti-iraniennes de Sarkozy Ă  la Knesset ne sont pas faites pour nous rassurer.


Egalité & Réconciliation